ด่วน! ศาลอุทธรณ์ภาค 6 อนุญาต ‘พอล แชมเบอร์ส’ ถอดกำไล EM แล้ว หลังยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้น

พิษณุโลก – วันนี้ (30 เม.ย. 2568) ความคืบหน้ากรณี ดร. พอล แชมเบอร์ส นักวิชาการชาวอเมริกัน ได้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอถอดอุปกรณ์ติดตามตัวอิเล็กทรอนิกส์ หรือ กำไล EM ที่ติดอยู่ที่ข้อเท้า ล่าสุดมีรายงานว่า ศาลอุทธรณ์ภาค 6 ได้มีคำสั่งอนุญาตให้ ดร. พอล แชมเบอร์ส ถอดกำไล EM ได้ตั้งแต่วันนี้เป็นต้นไป

รายงานดังกล่าวระบุว่า คำสั่งอนุญาตของศาลอุทธรณ์ภาค 6 มีขึ้นหลังจากที่ ดร. พอล ได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้น ซึ่งก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 28 เมษายน 2568 ที่ศาลจังหวัดพิษณุโลก ดร. พอล ได้ยื่นคำร้องขอถอดอุปกรณ์ EM ซึ่งติดไว้ตั้งแต่วันที่ 10 เมษายน 2568

อย่างไรก็ตาม หลังจากการพิจารณาคำร้องเป็นเวลาประมาณ 1 ชั่วโมง ศาลจังหวัดพิษณุโลก (ศาลชั้นต้น) ได้มีคำสั่ง ‘ไม่อนุญาต’ ให้ถอดอุปกรณ์ติดตามตัว โดยให้เหตุผลว่า ไม่มีเหตุให้เปลี่ยนแปลงคำสั่งอนุญาตของศาลอุทธรณ์ภาค 6 ในการให้ประกันตัวพร้อมเงื่อนไข จึงให้ยกคำร้อง ด้วยเหตุนี้ ดร. พอล จึงได้เตรียมยื่นอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวต่อศาลอุทธรณ์ภาค 6 เพื่อพิจารณาต่อไป

ทั้งนี้ การติดกำไล EM ดังกล่าว เป็นเงื่อนไขหนึ่งของการประกันตัวที่ศาลอุทธรณ์ภาค 6 กำหนดไว้ ในคดีที่ ดร. พอล แชมเบอร์ส ถูกกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 โดยมี แม่ทัพภาค 3 ในฐานะผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค 3 เป็นผู้มอบอำนาจให้นายทหารไปกล่าวหา

ย้อนกลับไปเมื่อวันที่ 8 เมษายน 2568 หลังจากที่ ดร. พอล ทราบว่าถูกศาลออกหมายจับ ได้เดินทางเข้าพบพนักงานสอบสวนเพื่อรับทราบข้อกล่าวหา แต่กลับถูกนำตัวไปฝากขังต่อศาลในทันที ซึ่งในวันเดียวกันนั้น ศาลจังหวัดพิษณุโลกได้มีคำสั่ง ‘ไม่อนุญาตให้ประกันตัว’ ถึง 2 ครั้ง ทำให้ต้องยื่นอุทธรณ์คำสั่งไปยังศาลอุทธรณ์ภาค 6

ต่อมาในวันที่ 9 เมษายน 2568 ศาลอุทธรณ์ภาค 6 ได้มีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวระหว่างการสอบสวน โดยกำหนดเงื่อนไขการประกันตัวหลายประการ ได้แก่ ให้วางหนังสือเดินทางไว้ที่ศาลจังหวัดพิษณุโลก ห้ามเดินทางออกนอกราชอาณาจักรเว้นแต่ได้รับอนุญาตจากศาลชั้นต้น แต่งตั้งผู้กำกับดูแลระหว่างปล่อยชั่วคราว และกำหนดให้ติดอุปกรณ์ติดตามตัวอิเล็กทรอนิกส์ (EM) ซึ่งได้รับการติดตั้งที่ข้อเท้าเมื่อวันที่ 10 เมษายน 2568

จากการที่ศาลอุทธรณ์ภาค 6 มีคำสั่งล่าสุดในวันนี้ (30 เม.ย. 2568) อนุญาตให้ถอดกำไล EM ได้ ถือเป็นความคืบหน้าสำคัญ แต่รายงานยังระบุว่า ดร. พอล ยังคงต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขการประกันตัวอื่นๆ ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 6 กำหนดไว้ก่อนหน้านี้อย่างเคร่งครัด

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *